Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает 470 (мобильная) на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.68 | 24.62 |
| Энергоэффективность | 14.81 | 12.41 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 569% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 512 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−473%
| 229
+473%
|
| 1440p | 30−35
−543%
| 193
+543%
|
| 4K | 24−27
−521%
| 149
+521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.75
−57.5%
| 8.73
+57.5%
|
| 1440p | 18.33
−77%
| 10.36
+77%
|
| 4K | 22.92
−70.8%
| 13.42
+70.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 58% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−600%
|
240−250
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−600%
|
240−250
+600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−357%
|
240−250
+357%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−388%
|
250−260
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Valorant | 130−140
−415%
|
650−700
+415%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.5%
|
270−280
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−600%
|
240−250
+600%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−357%
|
240−250
+357%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−388%
|
250−260
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−891%
|
400−450
+891%
|
| Valorant | 130−140
−415%
|
650−700
+415%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−600%
|
240−250
+600%
|
| Dota 2 | 100−110
−445%
|
550−600
+445%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−472%
|
309
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−696%
|
358
+696%
|
| Valorant | 130−140
−415%
|
650−700
+415%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−845%
|
300−350
+845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−323%
|
500−550
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Metro Exodus | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−722%
|
304
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−789%
|
160
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1208%
|
327
+1208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−503%
|
180−190
+503%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1508%
|
386
+1508%
|
| Valorant | 90−95
−254%
|
300−350
+254%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
300−350
+952%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 473% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 543% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1508% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.40 | 92.92 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 575 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 576.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 466.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
