Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RX 470 (мобильная) на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 10.43 | 72.89 |
| Энергоэффективность | 14.49 | 20.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 599% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−340%
| 220
+340%
|
| 1440p | 30−35
−320%
| 126
+320%
|
| 4K | 18−20
−339%
| 79
+339%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.00
−341%
| 2.50
+341%
|
| 1440p | 18.33
−321%
| 4.36
+321%
|
| 4K | 30.56
−340%
| 6.95
+340%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 341% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 321% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 340% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−726%
|
281
+726%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−553%
|
222
+553%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−475%
|
322
+475%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−301%
|
280−290
+301%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−521%
|
329
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−471%
|
194
+471%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Dota 2 | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−446%
|
306
+446%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−301%
|
280−290
+301%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−464%
|
299
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| Metro Exodus | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−848%
|
436
+848%
|
| Valorant | 130−140
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−456%
|
189
+456%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−392%
|
170−180
+392%
|
| Dota 2 | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−418%
|
290
+418%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−301%
|
280−290
+301%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−357%
|
210
+357%
|
| Valorant | 130−140
−209%
|
400−450
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−538%
|
210−220
+538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−316%
|
500−550
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−421%
|
140−150
+421%
|
| Metro Exodus | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−486%
|
240−250
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Metro Exodus | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
200−210
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 340% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 320% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 339% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 1178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.39 | 73.00 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 250 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 319.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
