Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4050 Mobile supera Radeon RX 470 (mobile) di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (mobile) e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 276 | 105 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 74 |
Rapporto qualità prezzo | 40.39 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Polaris 10 Pro | GN21-X2 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $148 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 2370 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,399 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 16000 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4050 Mobile supera Radeon RX 470 (mobile) del 106% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 4050 Mobile supera il Radeon RX 470 (mobile) del 107% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−113%
| 96
+113%
|
1440p | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
4K | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−278%
|
204
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−119%
|
80−85
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Metro Exodus | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Metro Exodus | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
È così che RX 470 (mobile) e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 113% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 108% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 129% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4050 Mobile ha superato RX 470 (mobile) in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.87 | 38.95 |
Novità | 4 agosto 2016 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.