Radeon RX 640 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RX 640 на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 7.54 | 51.67 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.72 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.559 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−265%
| 95
+265%
|
| 1440p | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
| 4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−787%
|
204
+787%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Metro Exodus | 17
−435%
|
90−95
+435%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
| Valorant | 16−18
−988%
|
185
+988%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Dota 2 | 18
−678%
|
140
+678%
|
| Far Cry 5 | 30
−223%
|
97
+223%
|
| Fortnite | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Valorant | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| World of Tanks | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Dota 2 | 49
−231%
|
162
+231%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−530%
|
145
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Valorant | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| World of Tanks | 35−40
−513%
|
230−240
+513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Valorant | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Так RX 640 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 265% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 586% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 675% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 640 на 38% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 640 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.27 | 36.10 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 585%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 640 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
