Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RX 580 (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 22.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.36 | 51.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−23.4%
| 95
+23.4%
|
| 1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 30
−3.3%
| 31
+3.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 14.37 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−175%
|
132
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
| Fortnite | 183
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−101%
|
130−140
+101%
|
| Valorant | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.1%
|
270−280
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Dota 2 | 76
−122%
|
169
+122%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Fortnite | 81
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Metro Exodus | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−129%
|
156
+129%
|
| Valorant | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Dota 2 | 69
−135%
|
162
+135%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−239%
|
130−140
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−116%
|
80
+116%
|
| Valorant | 130−140
+0.7%
|
138
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−157%
|
150−160
+157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−39.4%
|
240−250
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Так RX 580 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 119% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 19% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 64 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 37.46 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 92.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
