Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RX 470 (мобильная) на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | 10.22 | 66.58 |
| Энергоэффективность | 14.26 | 17.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 551% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4864 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−209%
| 139
+209%
|
| 1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.22
−326%
| 2.87
+326%
|
| 1440p | 22.92
−348%
| 5.12
+348%
|
| 4K | 34.37
−322%
| 8.14
+322%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 326% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 348% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 322% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−258%
|
344
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−388%
|
156
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−244%
|
330
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Fortnite | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−226%
|
176
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Valorant | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−133%
|
224
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Dota 2 | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−145%
|
137
+145%
|
| Fortnite | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−180%
|
196
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−193%
|
158
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−124%
|
141
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−302%
|
185
+302%
|
| Valorant | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.7%
|
135
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
173
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
274
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−182%
|
300−350
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 160−170
−82.5%
|
300−350
+82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−255%
|
130−140
+255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Valorant | 90−95
−207%
|
280−290
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 209% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 225% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 394% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 470 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.91 | 49.81 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 200 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 194.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
