GeForce GTX 980M vs GTX 675MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M опережает 675MX на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 587 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.49 | 5.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 1 октября 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 960 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 52.32 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 1.256 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 576 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 675MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+166%
| 65−70
−166%
|
| Full HD | 72
+44%
| 50
−44%
|
| 1440p | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 178
+314%
|
40−45
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Valorant | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+75.6%
|
131
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Dota 2 | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Fortnite | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Valorant | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Dota 2 | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Valorant | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Так GTX 980M и GTX 675MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 166% быстрее в 900p
- GTX 980M на 44% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 157% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M превзошла GTX 675MX во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.57 | 7.05 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 октября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 149.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
