Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

性能のランキングでの位	315	55
人気順の場所	トップ100圏外	25
費用対効果評価	9.76	67.80
電力効率	14.70	18.18
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Ellesmere	GA104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	1 １２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$549.99	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはRX 470 （モバイル）より595%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4864
コア周波数	926 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1074 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,700 million	17,400 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	137.5	253.1
浮動小数点性能	4.399 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	128	152
Tensor Cores	データなし	152
Ray Tracing Cores	データなし	38

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 （モバイル） 15.69

RTX 3060 Ti 45.65
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715

RTX 3060 Ti 28145
+163%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −211%	140 +211%
1440p	27−30 −196%	80 +196%
4K	16−18 −213%	50 +213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.22 −329%	2.85 +329%
1440p	20.37 −308%	4.99 +308%
4K	34.37 −331%	7.98 +331%

RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が329%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が308%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は4Kの方が331%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −424%	236 +424%
Counter-Strike 2	95−100 −251%	344 +251%
Cyberpunk 2077	35−40 −267%	132 +267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −300%	180 +300%
Battlefield 5	70−75 −101%	145 +101%
Counter-Strike 2	95−100 −237%	330 +237%
Cyberpunk 2077	35−40 −214%	113 +214%
Far Cry 5	55−60 −148%	144 +148%
Fortnite	90−95 −128%	210−220 +128%
Forza Horizon 4	70−75 −186%	200 +186%
Forza Horizon 5	50−55 −226%	176 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −172%	170−180 +172%
Valorant	130−140 −104%	270−280 +104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −129%	103 +129%
Battlefield 5	70−75 −72.2%	124 +72.2%
Counter-Strike 2	95−100 −129%	224 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −164%	95 +164%
Dota 2	100−110 −43.6%	145 +43.6%
Far Cry 5	55−60 −136%	137 +136%
Fortnite	90−95 −128%	210−220 +128%
Forza Horizon 4	70−75 −180%	196 +180%
Forza Horizon 5	50−55 −193%	158 +193%
Grand Theft Auto V	60−65 −120%	141 +120%
Metro Exodus	35−40 −206%	110 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −172%	170−180 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −285%	185 +285%
Valorant	130−140 −104%	270−280 +104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −58.3%	114 +58.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −133%	84 +133%
Dota 2	100−110 −33.7%	135 +33.7%
Far Cry 5	55−60 −122%	129 +122%
Forza Horizon 4	70−75 −147%	173 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −172%	170−180 +172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −91.7%	92 +91.7%
Valorant	130−140 −106%	274 +106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−128%

210−220
+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −317%	146 +317%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −176%	300−350 +176%
Grand Theft Auto V	27−30 −234%	97 +234%
Metro Exodus	21−24 −200%	66 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8%	170−180 +8%
Valorant	160−170 −81.4%	300−350 +81.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −104%	98 +104%
Cyberpunk 2077	16−18 −238%	54 +238%
Far Cry 5	35−40 −176%	105 +176%
Forza Horizon 4	40−45 −249%	150 +249%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −261%	100−110 +261%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−246%

130−140
+246%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −193%	40−45 +193%
Counter-Strike 2	14−16 −157%	36 +157%
Grand Theft Auto V	30−35 −245%	107 +245%
Metro Exodus	12−14 −231%	43 +231%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −221%	77 +221%
Valorant	95−100 −201%	280−290 +201%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −160%	65 +160%
Counter-Strike 2	14−16 −343%	60−65 +343%
Cyberpunk 2077	7−8 −257%	25 +257%
Dota 2	60−65 −81.7%	109 +81.7%
Far Cry 5	18−20 −261%	65 +261%
Forza Horizon 4	30−33 −243%	103 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −365%	75−80 +365%