Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RX 470 (мобильная) на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 10.26 | 39.26 |
| Энергоэффективность | 14.72 | 15.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 283% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−105%
| 123
+105%
|
| 1440p | 40−45
−105%
| 82
+105%
|
| 4K | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.17
−223%
| 2.84
+223%
|
| 1440p | 13.75
−223%
| 4.26
+223%
|
| 4K | 22.92
−241%
| 6.71
+241%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 223% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 223% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 241% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.6%
|
103
+77.6%
|
| Fortnite | 90−95
−92.5%
|
179
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−161%
|
167
+161%
|
| Valorant | 130−140
−86.5%
|
248
+86.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.2%
|
270−280
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
155
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
159
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
136
+189%
|
| Valorant | 130−140
−85.7%
|
247
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Valorant | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−88%
|
230−240
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−43.5%
|
241
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Valorant | 95−100
−117%
|
208
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 105% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 105% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.02 | 36.31 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 160 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 88.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 101.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
