Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060以令人印象深刻的94%超过了RX 470 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 276 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
价质比 | 39.93 | 21.05 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 10 Pro | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $349 |
现在的价格 | $148 (0.3x) | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 90% 性价比高于 RTX 2060。
特性
Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
核心频率 | 926 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 201.6 |
带浮点的性能 | 4,399 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Radeon RX 470 (移动)高出94%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon RX 470 (移动)好80%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−100%
| 120
+100%
|
1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
4K | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Battlefield 5 | 60−65
−153%
|
157
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−181%
|
211
+181%
|
Metro Exodus | 60−65
−129%
|
144
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−126%
|
194
+126%
|
Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−229%
|
247
+229%
|
Metro Exodus | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−232%
|
136
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−321%
|
244
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
105
+22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−84.6%
|
96
+84.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Hitman 3 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Metro Exodus | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Metro Exodus | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的109% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 29%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 321%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 在 71次测试 中领先 (99%)
优势和劣势
业绩评级 | 18.88 | 36.64 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 6 1月 2019 |
费用 | $549.99 | $349 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。