Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 470 (мобильная) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.94 | 25.08 |
Энергоэффективность | 14.66 | 9.54 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Polaris 30 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 926 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−34.7%
| 101
+34.7%
|
1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
4K | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.33 | 2.76 |
1440p | 13.75 | 4.81 |
4K | 22.92 | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
136
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−132%
|
274
+132%
|
Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−227%
|
301
+227%
|
Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−206%
|
272
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
122
+96.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
259
+119%
|
Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−212%
|
287
+212%
|
Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−193%
|
261
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.7%
|
91
−29.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+154%
|
35
−154%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−79.6%
|
203
+79.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 35% быстрее в 1080p
- RX 590 на 45% быстрее в 1440p
- RX 590 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 154% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.19 | 24.37 |
Новизна | 4 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 175 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 34%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.