Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 470 (мобильная) на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.04 | 22.21 |
| Энергоэффективность | 14.42 | 9.49 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−36%
| 102
+36%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.33
−168%
| 2.74
+168%
|
| 1440p | 13.75
−196%
| 4.65
+196%
|
| 4K | 20.37
−177%
| 7.34
+177%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 168% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 196% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 177% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Fortnite | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Valorant | 130−140
−128%
|
301
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.2%
|
250−260
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Fortnite | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
287
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 160−170
−39.8%
|
232
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Valorant | 90−95
−20.2%
|
113
+20.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 36% быстрее в 1080p
- RX 590 на 50% быстрее в 1440p
- RX 590 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 20% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 128% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 590 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.43 | 22.25 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 175 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 35.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
