Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 470 (мобильная) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 240 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.26 | 24.11 |
Энергоэффективность | 14.72 | 9.56 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Polaris 30 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 926 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−40%
| 105
+40%
|
1440p | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
4K | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.33
−176%
| 2.66
+176%
|
1440p | 12.22
−180%
| 4.36
+180%
|
4K | 20.37
−185%
| 7.15
+185%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 176% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 180% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Fortnite | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
Valorant | 130−140
−126%
|
301
+126%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.2%
|
250−260
+16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Dota 2 | 100−110
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Fortnite | 90−95
−48.4%
|
138
+48.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
Valorant | 130−140
−116%
|
287
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Dota 2 | 100−110
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
Valorant | 130−140
+20.9%
|
110
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−3.2%
|
96
+3.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−38.1%
|
232
+38.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Valorant | 95−100
−17.7%
|
113
+17.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 40% быстрее в 1080p
- RX 590 на 42% быстрее в 1440p
- RX 590 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 21% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 590 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.02 | 24.11 |
Новизна | 4 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 175 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 33.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.