Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 460 (мобильная) на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 30.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−286%
| 135
+286%
|
| 1440p | 12−14
−450%
| 66
+450%
|
| 4K | 7−8
−443%
| 38
+443%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
−10.9%
| 2.21
+10.9%
|
| 1440p | 7.17
−58.2%
| 4.53
+58.2%
|
| 4K | 12.29
−56.1%
| 7.87
+56.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−826%
|
213
+826%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
185
+497%
|
| Fortnite | 55−60
−258%
|
200−210
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−892%
|
238
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Valorant | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
169
+445%
|
| Fortnite | 55−60
−258%
|
200−210
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−821%
|
221
+821%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−331%
|
155
+331%
|
| Metro Exodus | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−617%
|
215
+617%
|
| Valorant | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−344%
|
180−190
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Valorant | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−258%
|
200−210
+258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−358%
|
300−350
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Valorant | 50−55
−464%
|
280−290
+464%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 286% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 450% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 892% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.05 | 51.11 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 408.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
