Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает HD 7970M Crossfire на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 29.07 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (13 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
−13.6%
| 150−160
+13.6%
|
| Full HD | 102
+143%
| 42
−143%
|
| 1440p | 27−30
−18.5%
| 32
+18.5%
|
| 4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Fortnite | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Fortnite | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Valorant | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Dota 2 | 90−95
−18.3%
|
110
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Valorant | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−15.4%
|
160−170
+15.4%
|
| Valorant | 150−160
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Valorant | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так HD 7970M Crossfire и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 14% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 143% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970M Crossfire на 108% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 57 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 16.22 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
