Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RX 460 (мобильная) на целых 594% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.42 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 24.13 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−520%
| 217
+520%
|
| 1440p | 16−18
−675%
| 124
+675%
|
| 4K | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
+12.3%
| 2.76
−12.3%
|
| 1440p | 5.38
−11.3%
| 4.83
+11.3%
|
| 4K | 8.60
−10.6%
| 7.78
+10.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−980%
|
216
+980%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1105%
|
482
+1105%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−596%
|
180−190
+596%
|
| Metro Exodus | 27−30
−521%
|
174
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| Valorant | 35−40
−808%
|
350−400
+808%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Dota 2 | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Fortnite | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−840%
|
376
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−596%
|
180−190
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
| Metro Exodus | 27−30
−432%
|
149
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−808%
|
350−400
+808%
|
| World of Tanks | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Dota 2 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−705%
|
322
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−596%
|
180−190
+596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−877%
|
210−220
+877%
|
| Valorant | 35−40
−808%
|
350−400
+808%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| World of Tanks | 70−75
−578%
|
450−500
+578%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−865%
|
222
+865%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Metro Exodus | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Valorant | 24−27
−1120%
|
300−350
+1120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Dota 2 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Valorant | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 520% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 675% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 670% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 1660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.11 | 70.12 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 593.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
