Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 560 (мобильная) на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 98.57 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 30.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1638% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−216%
| 136
+216%
|
| 1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
−5.8%
| 2.20
+5.8%
|
| 1440p | 7.14
−64.8%
| 4.33
+64.8%
|
| 4K | 2.78
+169%
| 7.48
−169%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 169% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
| Elden Ring | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
272
+504%
|
| Metro Exodus | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Dota 2 | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
| Elden Ring | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
| Fortnite | 40
−420%
|
200−210
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−382%
|
217
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| Metro Exodus | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−159%
|
210−220
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
| World of Tanks | 150−160
−77.7%
|
270−280
+77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Elden Ring | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| World of Tanks | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
| Metro Exodus | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Elden Ring | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Fortnite | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Valorant | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 216% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 393% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 51.51 |
| Новизна | 5 января 2017 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 359.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
