Radeon R9 Fury vs RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает RX Vega 11 на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.37 | 11.00 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Raven |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (10 лет назад) | 10 мая 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 704 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 44 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | Используется системная |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+221%
| 28
−221%
|
| 1440p | 106
+1667%
| 6
−1667%
|
| 4K | 48
+300%
| 12
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 11.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+474%
|
21−24
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+474%
|
21−24
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Fortnite | 110−120
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+142%
|
38
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Valorant | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+258%
|
26
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+474%
|
21−24
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+208%
|
85−90
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Fortnite | 95
+206%
|
31
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Metro Exodus | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+550%
|
14
−550%
|
| Valorant | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 130
+210%
|
42
−210%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+217%
|
29
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10
−360%
|
| Valorant | 160−170
+161%
|
60−65
−161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+305%
|
35−40
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 200−210
+264%
|
55−60
−264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 130−140
+444%
|
24−27
−444%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 102
+500%
|
17
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Так R9 Fury и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 221% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 1667% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, R9 Fury на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury превзошла RX Vega 11 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.75 | 5.00 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 10 мая 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 35 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 355%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 686%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
