Radeon R9 Nano vs AI PRO R9700

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
20.25

AI PRO R9700 опережает R9 Nano на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29717
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.70нет данных
Энергоэффективность8.8217.99
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
Графический процессорFijiNavi 48
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (10 лет назад)23 июля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40964096
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1660 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц2920 МГц
Количество транзисторов8,900 млн53,900 млн
Технологический процесс28 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт300 Вт
Скорость текстурирования256.0747.5
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256256
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина152 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти4096 бит256 бит
Частота памяти500 МГц2518 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с644.6 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 20.25
AI PRO R9700 70.86
+250%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
AI PRO R9700 29693
+250%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
−230%
300−350
+230%
4K46
−248%
160−170
+248%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13нет данных
4K14.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
220−230
+238%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−233%
800−850
+233%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Dota 2 110−120
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
220−230
+238%
Grand Theft Auto V 75−80
−242%
260−270
+242%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%
Metro Exodus 45−50
−233%
150−160
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−239%
200−210
+239%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Dota 2 110−120
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−240%
160−170
+240%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−233%
140−150
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−236%
500−550
+236%
Grand Theft Auto V 35−40
−233%
120−130
+233%
Metro Exodus 27−30
−233%
90−95
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−247%
600−650
+247%
Valorant 180−190
−248%
650−700
+248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 45−50
−240%
160−170
+240%
Forza Horizon 4 50−55
−246%
180−190
+246%
Hogwarts Legacy 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−233%
110−120
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−233%
160−170
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Grand Theft Auto V 35−40
−242%
130−140
+242%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
Metro Exodus 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−243%
120−130
+243%
Valorant 110−120
−236%
400−450
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 70−75
−243%
240−250
+243%
Far Cry 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−233%
70−75
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−241%
75−80
+241%

Так R9 Nano и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:

  • AI PRO R9700 на 230% быстрее в 1080p
  • AI PRO R9700 на 248% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.25 70.86
Новизна 27 августа 2015 23 июля 2025
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 28 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 300 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.

С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 249.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.

Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 96 голосов

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Radeon AI PRO R9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon AI PRO R9700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.