Radeon R9 Nano vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает R9 Nano на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.83 | 19.94 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−285%
| 350−400
+285%
|
| 4K | 46
−270%
| 170−180
+270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13 | нет данных |
| 4K | 14.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Valorant | 150−160
−264%
|
550−600
+264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−275%
|
900−950
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Metro Exodus | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Valorant | 150−160
−264%
|
550−600
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Valorant | 150−160
−264%
|
550−600
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−269%
|
550−600
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−276%
|
650−700
+276%
|
| Valorant | 180−190
−274%
|
700−750
+274%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Valorant | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Так R9 Nano и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 285% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 270% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.19 | 74.31 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 287.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
