Radeon R9 290X vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает R9 290X на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.30 | 29.31 |
| Энергоэффективность | 4.70 | 17.48 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 582% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 704 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−249%
| 300−350
+249%
|
| 4K | 50
−280%
| 190−200
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
−47.4%
| 4.33
+47.4%
|
| 4K | 10.98
−60.6%
| 6.84
+60.6%
|
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Fortnite | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| Valorant | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−275%
|
1050−1100
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Fortnite | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−273%
|
280−290
+273%
|
| Valorant | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Dota 2 | 136
−268%
|
500−550
+268%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Valorant | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−257%
|
600−650
+257%
|
| Valorant | 170−180
−276%
|
650−700
+276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Так R9 290X и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 249% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 280% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.75 | 68.27 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 284.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
