Radeon R9 Nano vs AI PRO R9700

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 Nano dengan Radeon AI PRO R9700, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.25

AI PRO R9700 mengungguli R9 Nano dengan selisih 252% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29717
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.71tidak ada data
Efisiensi daya8.8218.10
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
Nama kode kartu grafisFijiNavi 48
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis27 Agustus 2015 (10 tahun lalu)23 Juli 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40964096
Unit compute64tidak ada data
Clockspeed core tidak ada data1660 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz2920 MHz
Jumlah transistor8,900 million53,900 million
Proses teknologi28 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)175 Watt300 Watt
Tingkat pengisian tekstur256.0747.5
Performa floating-point8.192 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256256
Tensor Corestidak ada data128
Ray Tracing Corestidak ada data64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Panjang152 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Memori bandwidth tinggi (HBM)+tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GB32 GB
Lebar memori bus4096 Bit256 Bit
Clockspeed memori500 MHz2518 MHz
Bandwidth memori512 GB/s644.6 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
Jumlah monitor Eyefinity6tidak ada data
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 20.25
AI PRO R9700 71.19
+252%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Nano 8486
AI PRO R9700 29830
+252%

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon AI PRO R9700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD91
−230%
300−350
+230%
4K46
−248%
160−170
+248%

Biaya per bingkai, $

1080p7.13tidak ada data
4K14.11tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Hogwarts Legacy 40−45
−250%
140−150
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
220−230
+238%
Hogwarts Legacy 40−45
−250%
140−150
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−233%
800−850
+233%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Dota 2 110−120
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
220−230
+238%
Grand Theft Auto V 75−80
−242%
260−270
+242%
Hogwarts Legacy 40−45
−250%
140−150
+250%
Metro Exodus 45−50
−233%
150−160
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−239%
200−210
+239%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Dota 2 110−120
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Hogwarts Legacy 40−45
−250%
140−150
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−240%
160−170
+240%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−233%
140−150
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−236%
500−550
+236%
Grand Theft Auto V 35−40
−233%
120−130
+233%
Metro Exodus 27−30
−233%
90−95
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−247%
600−650
+247%
Valorant 180−190
−248%
650−700
+248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Cyberpunk 2077 20−22
−250%
70−75
+250%
Far Cry 5 45−50
−248%
160−170
+248%
Forza Horizon 4 50−55
−246%
180−190
+246%
Hogwarts Legacy 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−233%
160−170
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Grand Theft Auto V 35−40
−242%
130−140
+242%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
Metro Exodus 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−243%
120−130
+243%
Valorant 110−120
−236%
400−450
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 70−75
−243%
240−250
+243%
Far Cry 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−233%
70−75
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−241%
75−80
+241%

Beginilah cara R9 Nano dan AI PRO R9700 bersaing dalam permainan populer:

  • AI PRO R9700 adalah 230% lebih cepat di 1080p
  • AI PRO R9700 adalah 248% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.25 71.19
Kebaruan 27 Agustus 2015 23 Juli 2025
Jumlah maksimum memori 4 GB 32 GB
Proses teknologi 28 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 175 Watt 300 Watt

R9 Nano memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

Di sisi lain, AI PRO R9700 memiliki skor performa agregat 251.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon AI PRO R9700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 Nano dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 Nano dirancang untuk PC serta Radeon AI PRO R9700 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 93 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 suara

Beri rating Radeon AI PRO R9700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau Radeon AI PRO R9700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.