Radeon R9 Nano ضد AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 Nano مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 Nano
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.25

يتفوق AI PRO R9700 على R9 Nano بنسبة هائلة 250 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء29717
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.8217.99
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUFijiNavi 48
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه27 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40964096
حساب الوحدات64لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج256.0747.5
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول152 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 20.25
AI PRO R9700 70.86
+250%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
AI PRO R9700 29693
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−230%
300−350
+230%
4K46
−248%
160−170
+248%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.13لايوجد بيانات
4K14.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
220−230
+238%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Counter-Strike 2 110−120
−242%
400−450
+242%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−233%
800−850
+233%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Dota 2 110−120
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
220−230
+238%
Grand Theft Auto V 75−80
−242%
260−270
+242%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%
Metro Exodus 45−50
−233%
150−160
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−239%
200−210
+239%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−241%
290−300
+241%
Cyberpunk 2077 40−45
−241%
150−160
+241%
Dota 2 110−120
−210%
350−400
+210%
Far Cry 5 65−70
−243%
230−240
+243%
Forza Horizon 4 80−85
−249%
290−300
+249%
Hogwarts Legacy 40−45
−225%
130−140
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−242%
270−280
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−240%
160−170
+240%
Valorant 150−160
−231%
500−550
+231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−227%
350−400
+227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−233%
140−150
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−236%
500−550
+236%
Grand Theft Auto V 35−40
−233%
120−130
+233%
Metro Exodus 27−30
−233%
90−95
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−247%
600−650
+247%
Valorant 180−190
−248%
650−700
+248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 45−50
−240%
160−170
+240%
Forza Horizon 4 50−55
−246%
180−190
+246%
Hogwarts Legacy 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−233%
110−120
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−233%
160−170
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Grand Theft Auto V 35−40
−242%
130−140
+242%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
Metro Exodus 16−18
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−243%
120−130
+243%
Valorant 110−120
−236%
400−450
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Counter-Strike 2 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Dota 2 70−75
−243%
240−250
+243%
Far Cry 5 21−24
−248%
80−85
+248%
Forza Horizon 4 35−40
−233%
120−130
+233%
Hogwarts Legacy 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−233%
70−75
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−241%
75−80
+241%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 230 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 248 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.25 70.86
الجِدة 27 أغسطس 2015 23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 300 واط

يحتوي R9 Nano باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 249.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Nano هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 96 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.