Radeon RX 480 vs GeForce 9800 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает 9800 GT на целых 1704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 1041 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 10.29 | 0.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Ellesmere | G92 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 21 июля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 22229% лучше, чем у 9800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 112 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | 1 слот |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
| 1440p | 52
+2500%
| 2−3
−2500%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+1245%
| 40.00
−1245%
|
| 1440p | 4.40
+1717%
| 80.00
−1717%
|
| 4K | 6.54
+2345%
| 160.00
−2345%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1245% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1717% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 2345% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Elden Ring | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Valorant | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Elden Ring | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Far Cry 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Fortnite | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| World of Tanks | 285
+1936%
|
14−16
−1936%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Elden Ring | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| World of Tanks | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Elden Ring | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Fortnite | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Так RX 480 и 9800 GT конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 1825% быстрее в 1080p
- RX 480 на 2500% быстрее в 1440p
- RX 480 на 3400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 1.24 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 21 июля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 105 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 1704%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества 9800 GT: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce 9800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
