Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает R9 M295X на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.39 |
| Энергоэффективность | 3.66 | 16.75 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2176 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−142%
| 116
+142%
|
| 1440p | 18−21
−267%
| 66
+267%
|
| 4K | 26
−65.4%
| 43
+65.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.44 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−425%
|
168
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−364%
|
320
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−313%
|
285
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Fortnite | 70−75
−264%
|
266
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
152
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| Valorant | 100−110
−173%
|
298
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−154%
|
175
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−141%
|
200
+141%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Fortnite | 70−75
−140%
|
175
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−177%
|
147
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
| Metro Exodus | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−341%
|
163
+341%
|
| Valorant | 100−110
−169%
|
293
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Dota 2 | 80−85
−123%
|
185
+123%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−173%
|
123
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−400%
|
85
+400%
|
| Valorant | 100−110
−65.1%
|
180
+65.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−103%
|
148
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−191%
|
270−280
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Metro Exodus | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−71.6%
|
170−180
+71.6%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
268
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−321%
|
59
+321%
|
| Valorant | 65−70
−209%
|
210
+209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Так R9 M295X и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 142% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 267% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла R9 M295X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.53 | 36.89 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 219.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
