GeForce GTX 980M vs Radeon Pro Vega 64X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает GTX 980M на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 9.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−73.4%
| 300−350
+73.4%
|
| Full HD | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
| 1440p | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Valorant | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Dota 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Fortnite | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| World of Tanks | 230
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Valorant | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| World of Tanks | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Fortnite | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так GTX 980M и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 73% быстрее в 900p
- Pro Vega 64X на 69% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 76% быстрее в 1440p
- Pro Vega 64X на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.95 | 34.46 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Pro Vega 64X следующие преимущества: производительность выше на 81.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
