Radeon R9 M395X vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает R9 M395X на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.29 |
| Энергоэффективность | 12.42 | 18.49 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−235%
| 134
+235%
|
| 1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−376%
|
257
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
| Metro Exodus | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Fortnite | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−287%
|
209
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| World of Tanks | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| World of Tanks | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Metro Exodus | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Metro Exodus | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−253%
|
140−150
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Fortnite | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Valorant | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так R9 M395X и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 235% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 225% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.11 | 41.64 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 217.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
