Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 680M SLI
Общая производительность
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon R9 M395 на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 28.16 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (8 лет назад) | 4 июня 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 1288$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M SLI соотношение цены и качества на 1315% лучше, чем у R9 M395.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2688 |
| Частота ядра | 834 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 3600 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Eyefinity | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon R9 M395 на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M SLI быстрее Radeon R9 M395 на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 75−80
−30.7%
| 98
+30.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Так R9 M395 и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 33% быстрее, чем R9 M395, в 900p
- GTX 680M SLI на 30.7% быстрее, чем R9 M395, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 57.1% быстрее, чем R9 M395.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла R9 M395 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.98 | 16.53 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 4 июня 2012 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и GeForce GTX 680M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
