Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1060 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 3 GB опережает R9 290X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 4.86 | 22.35 |
| Энергоэффективность | 4.58 | 14.29 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Hawaii | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 18 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 3 GB соотношение цены и качества на 360% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1152 |
| Частота ядра | нет данных | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 123.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−17.6%
| 100−110
+17.6%
|
| 4K | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
−225%
| 1.99
+225%
|
| 4K | 10.56
−245%
| 3.06
+245%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 225% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 3 GB на 245% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Elden Ring | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Elden Ring | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Fortnite | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| World of Tanks | 280
−25%
|
350−400
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Elden Ring | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| World of Tanks | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Elden Ring | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Fortnite | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Так R9 290X и GTX 1060 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 3 GB на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1060 3 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.31 | 24.94 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 18 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 3 GB: производительность выше на 29.2%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 3 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1060 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
