GeForce GTX 1070 vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает R9 280X на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 353 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | 5.60 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 4.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 322% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+79.7%
| 64
−79.7%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+41.8%
| 4.67
−41.8%
|
| 1440p | 5.66
+95.8%
| 11.07
−95.8%
|
| 4K | 7.58
+19.5%
| 9.06
−19.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Metro Exodus | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Dota 2 | 74
+106%
|
36
−106%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Fortnite | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+106%
|
54
−106%
|
| Metro Exodus | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+106%
|
100−110
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Valorant | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| World of Tanks | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.2%
|
137
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Valorant | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| World of Tanks | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Valorant | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Dota 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Fortnite | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Так GTX 1070 и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 148% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 250% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 60 тестах (94%)
- R9 280X лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 15.19 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 131.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
