Radeon R9 270X vs 680M

Место в рейтинге производительности	406	508
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.87	нет данных
Энергоэффективность	4.83	11.90
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Curacao	Rembrandt+
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	3 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота ядра	нет данных	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	13,100 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	84.00	105.6
Производительность с плавающей точкой	2.688 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	256 бит	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 270X 12.68
+46.3%

Radeon 680M 8.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270X 4874
+46.2%

Radeon 680M 3334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 270X 6560

Radeon 680M 6865
+4.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270X и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	50−55 +35.1%	37 −35.1%
1440p	24−27 +41.2%	17 −41.2%
4K	16−18 +45.5%	11 −45.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.98	нет данных
1440p	8.29	нет данных
4K	12.44	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Counter-Strike 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −58.3%	38 +58.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Battlefield 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Counter-Strike 2	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Far Cry 5	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Fortnite	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Forza Horizon 5	30−35 −22.6%	38 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Valorant	100−110 +28%	80−85 −28%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +50%	20 −50%
Battlefield 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +33.9%	120−130 −33.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Dota 2	80−85 +12.7%	71 −12.7%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Fortnite	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Forza Horizon 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Grand Theft Auto V	45−50 +25%	36 −25%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	23 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40 +29%
Valorant	100−110 +28%	80−85 −28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Dota 2	80−85 +31.1%	61 −31.1%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Forza Horizon 5	30−35 +19.2%	26 −19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Valorant	100−110 −39%	146 +39%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+40.8%

45−50

−40.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +45.2%	60−65 −45.2%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%
Valorant	120−130 +39.1%	90−95 −39.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	17 −5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+52.9%

16−18

−52.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	40−45 +139%	18 −139%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Так R9 270X и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

R9 270X на 35% быстрее в 1080p
R9 270X на 41% быстрее в 1440p
R9 270X на 45% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 270X на 167% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 54 тестах (81%)
Radeon 680M лучше в 9 тестах (13%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.68	8.67
Новизна	8 октября 2013	3 января 2023
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	50 Ватт

У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 46.3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 260%.

Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 761 голос

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1003 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 270X или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.