Radeon R9 270X vs 680M

Место в рейтинге производительности	367	294
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.58	нет данных
Архитектура	GCN (2011−2017)	RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессор	Curacao XT	RDNA 2 Rembrandt
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (10 лет назад)	4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных
Цена сейчас	136$ (0.7x)	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота в режиме Boost	1050 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	13,100 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	84.00	115.2
Производительность с плавающей точкой	2,688 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	256 бит	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	нет данных
HDMI	+	нет данных
Поддержка DisplayPort	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
LiquidVR	1	нет данных
PowerTune	-	нет данных
TressFX	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
UVD	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	-	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 270X 12.65

Radeon 680M 17.35
+37.2%

680M опережает R9 270X на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 270X 4889

Radeon 680M 6166
+26.1%

680M быстрее R9 270X на 26% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 270X 6560

Radeon 680M 6865
+4.6%

680M быстрее R9 270X на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 270X и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	24−27 −54.2%	37 +54.2%
1440p	10−12 −60%	16 +60%
4K	7−8 −42.9%	10 +42.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−95%

39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −90%	38 +90%
Battlefield 5	40−45 −39%	55−60 +39%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −45%	29 +45%
Far Cry 5	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Forza Horizon 4	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Hitman 3	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Metro Exodus	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −60%	56 +60%
Watch Dogs: Legion	21−24 −69.6%	39 +69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −55%	31 +55%
Battlefield 5	40−45 −39%	55−60 +39%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21 +5%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Forza Horizon 4	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Hitman 3	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Metro Exodus	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 −43.5%	33 +43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Far Cry 5	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Forza Horizon 4	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 −4.9%	43 +4.9%
Metro Exodus	35−40 +11.8%	34 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +27.8%	18 −27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−33.3%

45−50
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry New Dawn	21−24 −50%	30−35 +50%
Hitman 3	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Far Cry 5	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −28.6%	27 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Hitman 3	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−25%

14−16
+25%

Так R9 270X и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

Radeon 680M на 54% быстрее в 1080p
Radeon 680M на 60% быстрее в 1440p
Radeon 680M на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 94% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 7 тестах (10%)
Radeon 680M лучше в 64 тестах (89%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	12.65	17.35
Новизна	8 октября 2013	4 января 2022
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	45 Ватт

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

Radeon 680M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 708 голосов

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 860 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 270X или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.