Radeon R9 270X vs 680M

Место в рейтинге производительности	397	369
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.78	нет данных
Энергоэффективность	4.86	19.55
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Curacao	Rembrandt+
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	3 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота ядра	нет данных	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	13,100 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	84.00	105.6
Производительность с плавающей точкой	2.688 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	256 бит	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 270X 12.68

Radeon 680M 14.17
+11.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270X 4877

Radeon 680M 5448
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 270X 6560

Radeon 680M 6865
+4.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270X и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −23.3%	37 +23.3%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%
4K	8−9 −25%	10 +25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.63	нет данных
1440p	12.44	нет данных
4K	24.88	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −56%	39 +56%
Elden Ring	35−40 +11.8%	34 −11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Forza Horizon 4	50−55 −9.8%	56 +9.8%
Metro Exodus	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	50−55 −222%	161 +222%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +127%	11 −127%
Dota 2	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Elden Ring	35−40 −73.7%	66 +73.7%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Fortnite	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Forza Horizon 4	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +25%	36 −25%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −9.6%	100−110 +9.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Valorant	50−55 +66.7%	30 −66.7%
World of Tanks	170−180 −8.1%	180−190 +8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9 −178%
Dota 2	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Far Cry 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −9.6%	100−110 +9.6%
Valorant	50−55 −192%	146 +192%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	17 +0%
Elden Ring	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	17 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −40%	110−120 +40%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
World of Tanks	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Metro Exodus	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Valorant	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Elden Ring	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2 −50%
Dota 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Fortnite	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Так R9 270X и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

Radeon 680M на 23% быстрее в 1080p
Radeon 680M на 13% быстрее в 1440p
Radeon 680M на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 178% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 222% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 17 тестах (27%)
Radeon 680M лучше в 43 тестах (68%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.68	14.17
Новизна	8 октября 2013	3 января 2023
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	50 Ватт

У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 11.8%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 260%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

Radeon 680M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R9 270X

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4090 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 751 голос

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 983 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 270X или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.