Radeon R9 270X 与 680M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 680M 的 37% 大大超过了Radeon R9 270X。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 367 | 294 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.58 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Curacao XT | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 270X和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 13,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 115.2 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon R9 270X和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Radeon R9 270X高出37%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon 680M的表现比Radeon R9 270X好26%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 680M的表现比Radeon R9 270X好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
1440p | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
4K | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
Battlefield 5 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Far Cry 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Battlefield 5 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Hitman 3 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
这就是 R9 270X 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 680M 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 680M 的60% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 680M 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 270X的速度要快 94%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 680M的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 270X 在 7项测试 中领先 (10%)
- Radeon 680M 在 64项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。