Radeon R9 270X बनाम 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X की तुलना Radeon 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.24
+46.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 270X 680M से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 270X R9 270X
Radeon 680M Radeon 680M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान402506
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.66इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.8611.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामCuracaoRembrandt+
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280768
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.00105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 270X और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 270X 12.24
+46.2%
Radeon 680M 8.37

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4873
+46.2%
Radeon 680M 3334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
Radeon 680M 6865
+4.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50−55
+35.1%
37
−35.1%
1440p24−27
+33.3%
18
−33.3%
4K14−16
+40%
10
−40%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.98इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p8.29इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.21इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Forza Horizon 4 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Forza Horizon 5 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Metro Exodus 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 50−55
−222%
161
+222%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
11
−127%
Dota 2 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Fortnite 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Valorant 50−55
+66.7%
30
−66.7%
World of Tanks 170−180
+33.3%
120−130
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9
−178%
Dota 2 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%
Valorant 50−55
−192%
146
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
17
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+129%
40−45
−129%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
World of Tanks 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Valorant 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+48%
24−27
−48%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2
−100%
Dota 2 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार R9 270X और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 270X, 1080p में 35% तेज है
  • R9 270X, 1440p में 33% तेज है
  • R9 270X, 4K में 40% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 270X 178% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 680M 222% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 52 परीक्षण (81%) में आगे है
  • Radeon 680M 9 परीक्षण (14%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.24 8.37
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 50 वाट

R9 270X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 46.2% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 680M को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 260% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 270X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 270X और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
R9 270X Radeon R9 270X
या
HD 7950 Radeon HD 7950
HD Graphics 2000 Intel Graphics 2000
या
ATI HD 2400 PRO 2400 PRO
A30 PCIe NVIDIA PCIe
या
RTX A4500 A4500
RX 560 AMD RX 560
या
PRO WX 2100 WX 2100
GTX 970 GTX 970
या
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
R9 380 AMD R9 380
या
RTX 4060 Ti 4060 Ti
A16 PCIe NVIDIA PCIe
या
A2
RTX 2080 मोबाइल RTX 2080 मोबाइल
या
RX 6600 6600
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
या
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 1050 3GB Mobile
GeForce 6200 NVIDIA 6200
या
RTX 4090 4090
Pro WX 8200 AMD Pro WX 8200
या
RTX 3060 3060

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 760 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 996 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।