Radeon R9 290X vs 680M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
18.58
+123%

R9 290X опережает 680M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности293502
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.74нет данных
Энергоэффективность4.5911.94
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорHawaiiRembrandt+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816768
Частота ядранет данных2000 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц2200 МГц
Количество транзисторов6,200 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования176.0105.6
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17648
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти512 битИспользуется системная
Частота памяти1250 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти320 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 18.58
+123%
Radeon 680M 8.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+123%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+55.9%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284
+7.8%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+70.7%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+71.2%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 290X 332042
Radeon 680M 359776
+8.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85
+130%
37
−130%
1440p40−45
+111%
19
−111%
4K52
+420%
10
−420%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.46нет данных
1440p13.73нет данных
4K10.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+25%
28
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+179%
14
−179%
Forza Horizon 4 80−85
+44.6%
56
−44.6%
Forza Horizon 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Metro Exodus 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 75−80
−106%
161
+106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+255%
11
−255%
Dota 2 45
−6.7%
48
+6.7%
Far Cry 5 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Fortnite 100−110
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 4 80−85
+72.3%
47
−72.3%
Forza Horizon 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Grand Theft Auto V 67
+86.1%
36
−86.1%
Metro Exodus 50−55
+92.6%
27
−92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+92.6%
65−70
−92.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+131%
24−27
−131%
Valorant 75−80
+160%
30
−160%
World of Tanks 280
+117%
120−130
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+118%
27−30
−118%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+333%
9
−333%
Dota 2 136
+123%
61
−123%
Far Cry 5 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 80−85
+103%
40
−103%
Forza Horizon 5 50−55
+96.2%
26
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+92.6%
65−70
−92.6%
Valorant 75−80
−87.2%
146
+87.2%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
17
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+302%
40−45
−302%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
World of Tanks 130−140
+110%
60−65
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Valorant 50−55
+127%
21−24
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Dota 2 52
+174%
18−20
−174%
Grand Theft Auto V 52
+174%
18−20
−174%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+132%
24−27
−132%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+174%
18−20
−174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2
−200%
Dota 2 84
+367%
18
−367%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+188%
8−9
−188%

Так R9 290X и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 130% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 111% быстрее в 1440p
  • R9 290X на 420% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 367% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 106% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X лучше в 60 тестах (94%)
  • Radeon 680M лучше в 3 тестах (5%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.58 8.34
Новизна 24 октября 2013 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 122.8%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 456 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 989 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.