Radeon R9 270X vs 680M

VS

Skor kinerja gabungan

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.65

680M mengungguli R9 270X dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa367294
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 4.58tidak ada data
ArsitekturGCN (2011−2017)RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisCuracao XTRDNA 2 Rembrandt
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data
Harga hari ini$136 (0.7x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280768
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz2400 MHz
Jumlah transistor2,800 million13,100 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)180 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.00115.2
Performa floating-point2,688 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2 x 6-pintidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Bandwidth memori179.2 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Dukungan DisplayPort+tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+tidak ada data
CrossFire1tidak ada data
Enduro-tidak ada data
FreeSync1tidak ada data
HD3D+tidak ada data
LiquidVR1tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
TressFX1tidak ada data
TrueAudio+tidak ada data
ZeroCore-tidak ada data
UVD+tidak ada data
Audio DDMA+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
Mantle-tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.65
Radeon 680M 17.35
+37.2%

680M mengungguli R9 270X sebesar 37% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 270X 4889
Radeon 680M 6166
+26.1%

680M mengungguli R9 270X sebesar 26% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 270X 6560
Radeon 680M 6865
+4.6%

680M mengungguli R9 270X sebesar 5% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 270X dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24−27
−54.2%
37
+54.2%
1440p10−12
−60%
16
+60%
4K7−8
−42.9%
10
+42.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−90%
38
+90%
Battlefield 5 40−45
−39%
55−60
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−45%
29
+45%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Hitman 3 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−92.7%
79
+92.7%
Metro Exodus 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−60%
56
+60%
Watch Dogs: Legion 21−24
−69.6%
39
+69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
31
+55%
Battlefield 5 40−45
−39%
55−60
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21
+5%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Metro Exodus 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−43.5%
33
+43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
34
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+27.8%
18
−27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry New Dawn 21−24
−50%
30−35
+50%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Far Cry 5 20−22
−5%
21
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

Beginilah cara R9 270X dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 680M adalah 54% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 680M adalah 60% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 680M adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 270X 94% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 680M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 270X berada di depan dalam 7 tes (10%)
  • Radeon 680M berada di depan dalam 64 tes (89%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 12.65 17.35
Kebaruan 8 Oktober 2013 4 Januari 2022
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 45 Watt

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta Radeon 680M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 708 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 860 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.