Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает R9 270X на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | 5.82 | 76.17 |
Энергоэффективность | 4.81 | 27.17 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 1209% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | нет данных | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Battlefield 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.64 | 27.74 |
Новизна | 8 октября 2013 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3050 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 119.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.