GeForce GTX 1050 vs RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1050 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.80 | 37.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 179$ |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 893% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 14.5 см | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1050 на 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 6 GB быстрее GTX 1050 на 113% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
| 1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Hitman 3 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Metro Exodus | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Hitman 3 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Так GTX 1050 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 108% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 108% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 96% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.07 | 27.89 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 2 февраля 2024 |
| Стоимость | $109 | $179 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
