Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает R9 270X на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 410 | 56 |
Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | 67.51 |
Энергоэффективность | 4.81 | 18.12 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1234% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4864 |
Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 152 |
Tensor Cores | нет данных | 152 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−367%
| 140
+367%
|
1440p | 18−20
−339%
| 79
+339%
|
4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.63
−133%
| 2.85
+133%
|
1440p | 11.06
−119%
| 5.05
+119%
|
4K | 19.90
−144%
| 8.14
+144%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 119% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 144% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−687%
|
236
+687%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−429%
|
344
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
Battlefield 5 | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−408%
|
330
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
Fortnite | 65−70
−207%
|
210−220
+207%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
200
+292%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
176
+376%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Valorant | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
124
+138%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−245%
|
224
+245%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Dota 2 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
Fortnite | 65−70
−207%
|
210−220
+207%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−284%
|
196
+284%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−327%
|
158
+327%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−213%
|
141
+213%
|
Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
Valorant | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Dota 2 | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−239%
|
173
+239%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Valorant | 100−110
−161%
|
274
+161%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−207%
|
210−220
+207%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−289%
|
300−350
+289%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
Metro Exodus | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 120−130
−137%
|
300−350
+137%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−419%
|
130−140
+419%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Valorant | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Dota 2 | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Так R9 270X и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 367% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 339% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 786% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.91 | 45.68 |
Новизна | 8 октября 2013 | 1 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 318.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.