Radeon R7 370 vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает R7 370 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 414 | 390 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | 6.67 | 11.40 |
Энергоэффективность | 7.33 | 12.01 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Trinidad | GP107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 62.40 | 58.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 975 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
1440p | 57
+171%
| 21
−171%
|
4K | 20
−15%
| 23
+15%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17
−22.2%
| 2.60
+22.2%
|
1440p | 2.61
+98.6%
| 5.19
−98.6%
|
4K | 7.45
−57.2%
| 4.74
+57.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Valorant | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Dota 2 | 29
−166%
|
77
+166%
|
Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Fortnite | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Valorant | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
World of Tanks | 160−170
−54.3%
|
250
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Dota 2 | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
Valorant | 20
−40%
|
28
+40%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
World of Tanks | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Valorant | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
World of Tanks | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Valorant | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Так R7 370 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 12% быстрее в 1080p
- R7 370 на 171% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 250% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 12 тестах (19%)
- GTX 1050 лучше в 49 тестах (77%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.71 | 13.09 |
Новизна | 18 июня 2015 | 25 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: производительность выше на 11.8%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.