Radeon R7 370対NVIDIA GeForce GTX 1050

累積業績評価

Radeon R7 370とGeForce GTX 1050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.70

GTX 1050はR7 370をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420400
人気順の場所トップ100圏外13
費用対効果評価6.6811.42
電力効率7.2911.95
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームTrinidadGP107
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)25 10月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$149 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はR7 370より71%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数データなし1290 MHz
Boost周波数975 MHz1392 MHz
トランジスタの数2,800 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)110 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度62.4058.20
浮動小数点性能1.997 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ152 mm145 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし300 ワット
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポートデータなし-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-2.2
DisplayPortのサポート+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
VR Readyデータなし+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 11.70
GTX 1050 13.09
+11.9%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4498
GTX 1050 5029
+11.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
GTX 1050 8571
+0.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
GTX 1050 32463
+13%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
GTX 1050 6797
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
GTX 1050 40922
+2.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 370 323114
GTX 1050 349683
+8.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+6.8%
44
−6.8%
1440p57
+148%
23
−148%
4K20
−15%
23
+15%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17
−28%
2.48
+28%
1440p2.61
+81.3%
4.74
−81.3%
4K7.45
−57.2%
4.74
+57.2%
  • GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が28%低い。
  • R7 370のフレーム単価は1440pの方が81%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が57%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Atomic Heart 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 45−50
−16.7%
56
+16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+233%
6
−233%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Fortnite 106
+49.3%
70−75
−49.3%
Forza Horizon 4 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−15.8%
40−45
+15.8%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%
Atomic Heart 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 45−50
+11.6%
43
−11.6%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−56.3%
250
+56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Dota 2 75−80
−63.2%
124
+63.2%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Fortnite 41
−29.3%
53
+29.3%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Forza Horizon 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Grand Theft Auto V 44
−20.5%
53
+20.5%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
17
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−46.7%
40−45
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−8.6%
38
+8.6%
Valorant 100−105
−7%
100−110
+7%
Battlefield 5 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Dota 2 75−80
−47.4%
112
+47.4%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Forza Horizon 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+10%
20
−10%
Valorant 20
−40%
28
+40%
Fortnite 30
−40%
42
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−13.6%
90−95
+13.6%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7
−129%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Valorant 120−130
−10%
130−140
+10%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Fortnite 21−24
−13%
24−27
+13%
Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

これが人気ゲームでのR7 370とGTX 1050の競争である:

  • R7 370は1080pでは7%速い。
  • R7 370は1440pでは148%速い。
  • GTX 1050は4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、R7 370の方が233%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでR7 370が先行(15%)。
  • 56テストでGTX 1050が先行(84%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.70 13.09
ノベルティ 18 6月 2015 25 10月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 75 ワット

R7 370は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050は 11.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでRadeon R7 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
487 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
6054 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 370やGeForce GTX 1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。