GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает R7 370 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 413 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 6.66 |
| Энергоэффективность | 15.32 | 7.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Trinidad |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 975 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 62.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+91.5%
| 47
−91.5%
|
| 1440p | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
| 4K | 32
+60%
| 20
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−4.8%
| 3.17
+4.8%
|
| 1440p | 6.36
−143%
| 2.61
+143%
|
| 4K | 9.34
−25.4%
| 7.45
+25.4%
|
- У GTX 1060 6 GB и R7 370 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 143% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Elden Ring | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Metro Exodus | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Valorant | 100−110
+206%
|
35
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Dota 2 | 90−95
+214%
|
29
−214%
|
| Elden Ring | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Fortnite | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Metro Exodus | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+295%
|
55
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+122%
|
37
−122%
|
| Valorant | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| World of Tanks | 260−270
+63%
|
160−170
−63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Dota 2 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Valorant | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Elden Ring | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| World of Tanks | 170−180
+116%
|
81
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Valorant | 70−75
+329%
|
17
−329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Elden Ring | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Fortnite | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так GTX 1060 6 GB и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 91% быстрее в 1080p
- R7 370 на 21% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 435% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 11.70 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 127.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
