Pro WX Vega M GL vs Pro Vega 16

VS

Общая производительность

Pro WX Vega M GL
11.98

Pro Vega 16 опережает Pro WX Vega M GL на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности370363
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 2.518.87
АрхитектураVega (2017−2021)Vega (2017−2021)
Графический процессорVega Kaby Lake-GVega Mobile
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2018 (6 лет назад)15 ноября 2018 (5 лет назад)
Цена сейчас1359$511$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 16 соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у Pro WX Vega M GL.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1011 МГц1190 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт75 Вт
Скорость текстурирования80.8876.16

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит1024 бит
Частота памяти1400 МГц2400 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с307.2 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 11.98
Pro Vega 16 12.41
+3.6%

Pro Vega 16 опережает Pro WX Vega M GL на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
Pro Vega 16 4809
+3.6%

Pro Vega 16 превосходит Pro WX Vega M GL на 4% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
Pro Vega 16 10569
+5.5%

Pro Vega 16 превосходит Pro WX Vega M GL на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
Pro Vega 16 7745
+5.6%

Pro Vega 16 превосходит Pro WX Vega M GL на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
Pro Vega 16 56273
+44.3%

Pro Vega 16 превосходит Pro WX Vega M GL на 44% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
−13.5%
59
+13.5%
4K18
−111%
38
+111%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 31
+19.2%
24−27
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27
+12.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Так Pro WX Vega M GL и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Pro Vega 16 на 13.5% быстрее, чем Pro WX Vega M GL

Разрешение 4K:

  • Pro Vega 16 на 111% быстрее, чем Pro WX Vega M GL

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 69.2% быстрее, чем Pro Vega 16.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 52.9% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX Vega M GL лучше в 8 тестах (12%)
  • Pro Vega 16 лучше в 42 тестах (62%)
  • ничья в 18 тестах (26%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 11.98 12.41
Новизна 7 января 2018 15 ноября 2018
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 75 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените AMD Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 голосов

Оцените AMD Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Radeon Pro Vega 16, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.