Radeon Pro WX Vega M GL vs Pro Vega 16

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro WX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
12.03

Pro Vega 16 опережает Pro WX Vega M GL всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности402396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.8611.55
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорPolaris 22Vega 12
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода24 апреля 2018 (6 лет назад)14 ноября 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГц815 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1190 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт75 Вт
Скорость текстурирования80.8876.16
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит1024 бит
Частота памяти700 МГц1200 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с307.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.03
Pro Vega 16 12.46
+3.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
Pro Vega 16 4809
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
Pro Vega 16 10569
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333
Pro Vega 16 7745
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
Pro Vega 16 56273
+44.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
Pro Vega 16 2198
+6.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50
−12%
56
+12%
4K17
−124%
38
+124%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Metro Exodus 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Shadow of the Tomb Raider 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Metro Exodus 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−70.6%
27−30
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27
+12.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−3%
30−35
+3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−4%
75−80
+4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Pro WX Vega M GL и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 12% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 16 на 124% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX Vega M GL на 63% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 71% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX Vega M GL лучше в 4 тестах (6%)
  • Pro Vega 16 лучше в 46 тестах (64%)
  • ничья в 22 тестах (31%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.03 12.46
Новизна 24 апреля 2018 14 ноября 2018
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 75 Ватт

У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.4%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: производительность выше на 3.6%, и новее на 6 месяцев.

Разница в производительности между Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Radeon Pro Vega 16, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.