GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	464	349
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.70	29.25
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.88	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.588 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	320 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1750 MHz
	179.2 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 10.75

RTX 2050 Mobile 17.14
+59.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020

RTX 2050 Mobile 12495
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333

RTX 2050 Mobile 8965
+22.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986

RTX 2050 Mobile 58068
+48.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

RTX 2050 Mobile 3221
+56.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 +23.8%	42 −23.8%
1440p	18−21 −77.8%	32 +77.8%
4K	18 −55.6%	28 +55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −23.3%	74 +23.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −114%	47 +114%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Counter-Strike 2	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Escape from Tarkov	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Far Cry 5	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Fortnite	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Forza Horizon 4	45−50 −51.1%	70−75 +51.1%
Forza Horizon 5	30−35 −87.9%	62 +87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Valorant	100−105 −36%	130−140 +36%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −36.9%	210−220 +36.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Dota 2	75−80 −55.3%	118 +55.3%
Escape from Tarkov	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Far Cry 5	35−40 −51.4%	53 +51.4%
Fortnite	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Forza Horizon 4	45−50 −51.1%	70−75 +51.1%
Forza Horizon 5	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Metro Exodus	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −31.8%	58 +31.8%
Valorant	100−105 −36%	130−140 +36%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Dota 2	75−80 −44.7%	110 +44.7%
Escape from Tarkov	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Far Cry 5	35−40 −40%	49 +40%
Forza Horizon 4	45−50 −51.1%	70−75 +51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	33 +37.5%
Valorant	100−105 −36%	130−140 +36%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−46.2%

95−100
+46.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −54.2%	120−130 +54.2%
Grand Theft Auto V	16−18 −131%	37 +131%
Metro Exodus	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −154%	160−170 +154%
Valorant	110−120 −42%	160−170 +42%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Escape from Tarkov	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Forza Horizon 4	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−73.9%

40−45
+73.9%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Grand Theft Auto V	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Valorant	55−60 −69%	95−100 +69%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Counter-Strike 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Escape from Tarkov	10−11 −70%	16−18 +70%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	16−18 +70%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−80%

18−20
+80%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 50%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 154%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.75	17.14
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2018	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.4%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 2050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M2200

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

RX 5700M

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Instinct MI100

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

RX 6800M

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Jetson Orin NX 16 GB

Radeon RX 580 2048SP

RTX 3070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3093 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: