Radeon Pro WX Vega M GL 与 GeForce RTX 2050 Mobile

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.02

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile以令人印象深刻的55%超过了Pro WX Vega M GL。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位375279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
价质比2.51没有数据
架构Vega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
代号Vega Kaby Lake-GGN20-S7
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)17 12月 2021(2年 前)
现在的价格$1359 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802048
核心频率931 MHz没有数据
Boost模式下的频率1011 MHz1477 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt30-45 Watt
纹理填充率80.88189.1

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

内存

Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit64 Bit
内存频率1400 MHz14000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.02
RTX 2050 Mobile 18.66
+55.2%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2050 Mobile比Radeon Pro WX Vega M GL高出55%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 2050 Mobile 12268
+22.4%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好22%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 2050 Mobile 8881
+21.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好21%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 2050 Mobile 58068
+48.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好49%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD53
+26.2%
42
−26.2%
1440p18−20
−61.1%
29
+61.1%
4K20
−50%
30
+50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 18−20 没有数据
Battlefield 5 35−40 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据
Cyberpunk 2077 18−20 没有数据
Far Cry 5 27−30 没有数据
Far Cry New Dawn 30−35 没有数据
Forza Horizon 4 55−60 没有数据
Hitman 3 21−24 没有数据
Horizon Zero Dawn 45−50 没有数据
Metro Exodus 35−40 没有数据
Red Dead Redemption 2 30−35 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 35−40 没有数据
Watch Dogs: Legion 40−45 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 18−20 没有数据
Battlefield 5 35−40 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据
Cyberpunk 2077 18−20 没有数据
Far Cry 5 27−30 没有数据
Far Cry New Dawn 30−35 没有数据
Forza Horizon 4 55−60 没有数据
Hitman 3 21−24 没有数据
Horizon Zero Dawn 45−50 没有数据
Metro Exodus 35−40 没有数据
Red Dead Redemption 2 30−35 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 35−40 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 44 没有数据
Watch Dogs: Legion 40−45 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 18−20 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据
Cyberpunk 2077 18−20 没有数据
Far Cry 5 27−30 没有数据
Forza Horizon 4 55−60 没有数据
Horizon Zero Dawn 45−50 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 35−40 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 24 没有数据
Watch Dogs: Legion 40−45 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 没有数据
Far Cry New Dawn 21−24 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 8−9 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 没有数据
Cyberpunk 2077 6−7 没有数据
Far Cry 5 18−20 没有数据
Forza Horizon 4 21−24 没有数据
Hitman 3 14−16 没有数据
Horizon Zero Dawn 24−27 没有数据
Metro Exodus 18−20 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 18−20 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 没有数据
Watch Dogs: Legion 7−8 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 没有数据
Far Cry New Dawn 9−10 没有数据
Hitman 3 8−9 没有数据
Horizon Zero Dawn 12−14 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 8 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 15 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 5−6 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 没有数据
Cyberpunk 2077 2−3 没有数据
Far Cry 5 6−7 没有数据
Forza Horizon 4 16−18 没有数据
Horizon Zero Dawn 12−14 没有数据
Metro Exodus 12−14 没有数据
Watch Dogs: Legion 4−5 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 没有数据

这就是 Pro WX Vega M GL 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro WX Vega M GL 的26% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的50% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 12.02 18.66
新颖性 7 1月 2018 17 12月 2021
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 30 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

应当记住,Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1619 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。