Radeon Pro WX 7100 与 Quadro M3000M
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Quadro M3000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100 的 39% 大大超过了M3000M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 273 | 358 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.80 | 13.49 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Ellesmere | GM204 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 18 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1,024 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 67.20 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80−85
+33.3%
| 60
−33.3%
|
| 4K | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.99 | 没有数据 |
| 4K | 19.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Elden Ring | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Valorant | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Elden Ring | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Fortnite | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+22.5%
|
190−200
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+28.3%
|
100−110
−28.3%
|
| Valorant | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Elden Ring | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+34%
|
100−110
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
这就是 Pro WX 7100 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的33% 速度更快
- 在 4K 中，Pro WX 7100 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 118%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 60项测试 中领先 (95%)
- M3000M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.35 | 14.66 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 18 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 75 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 38.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，M3000M 的耗电量降低了73.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Quadro M3000M。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Quadro M3000M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Quadro M3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
