Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon Pro WX 4150 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon Pro WX 4150 на 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 540 | 190 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.46 | 6.16 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 | N19E-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2000$ | 2393$ |
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1239% лучше, чем у Pro WX 4150.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1920 |
Частота ядра | нет данных | 945 МГц |
Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 198.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon Pro WX 4150 на 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Radeon Pro WX 4150 на 312% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−352%
| 95
+352%
|
4K | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Battlefield 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Hitman 3 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Battlefield 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Hitman 3 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Battlefield 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Так Pro WX 4150 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 352% быстрее, чем Pro WX 4150
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 319% быстрее, чем Pro WX 4150
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 2500% быстрее, чем Pro WX 4150.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла Pro WX 4150 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.34 | 26.10 |
Новизна | 1 марта 2017 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.