Radeon Pro WX 4150 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает Pro WX 4150 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.53 | 22.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−281%
| 103
+281%
|
| 4K | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Valorant | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−96.4%
|
110
+96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Valorant | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| World of Tanks | 100−110
−146%
|
260−270
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Dota 2 | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Valorant | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Fortnite | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Valorant | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Так Pro WX 4150 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 281% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 319% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла Pro WX 4150 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.83 | 25.99 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): производительность выше на 280.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
