Radeon Pro WX 4150 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	560	210
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	9.40	22.50
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Baffin	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Maret 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	2304
Clockspeed core	1002 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1053 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	198.7
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 4150 6.85

RTX 3000 (seluler) 26.24
+283%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX 4150 2641

RTX 3000 (seluler) 10116
+283%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27−30 −285%	104 +285%
4K	21−24 −319%	88 +319%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−291%

40−45
+291%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −353%	77 +353%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −400%	45−50 +400%
Battlefield 5	18−20 −353%	85−90 +353%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Far Cry New Dawn	18−20 −258%	65−70 +258%
Forza Horizon 4	45−50 −236%	150−160 +236%
Hitman 3	12−14 −308%	50−55 +308%
Horizon Zero Dawn	40−45 −200%	120−130 +200%
Metro Exodus	18−20 −374%	90−95 +374%
Red Dead Redemption 2	18−20 −258%	65−70 +258%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	85−90 +287%
Watch Dogs: Legion	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −235%	55−60 +235%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −400%	45−50 +400%
Battlefield 5	18−20 −353%	85−90 +353%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Far Cry New Dawn	18−20 −258%	65−70 +258%
Forza Horizon 4	45−50 −236%	150−160 +236%
Hitman 3	12−14 −308%	50−55 +308%
Horizon Zero Dawn	40−45 −200%	120−130 +200%
Metro Exodus	18−20 −374%	90−95 +374%
Red Dead Redemption 2	18−20 −258%	65−70 +258%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	85−90 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −167%	55−60 +167%
Watch Dogs: Legion	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −129%	39 +129%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −400%	45−50 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	45−50 −236%	150−160 +236%
Hitman 3	12−14 −308%	50−55 +308%
Horizon Zero Dawn	40−45 −200%	120−130 +200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	85−90 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −167%	56 +167%
Watch Dogs: Legion	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−258%

65−70
+258%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −350%	27−30 +350%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	21−24 −552%	150−160 +552%
Hitman 3	10−11 −210%	30−35 +210%
Horizon Zero Dawn	14−16 −260%	50−55 +260%
Metro Exodus	7−8 −614%	50−55 +614%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1350%	55−60 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −450%	30−35 +450%
Watch Dogs: Legion	40−45 −240%	140−150 +240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−267%

40−45
+267%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Hitman 3	3−4 −600%	21−24 +600%
Horizon Zero Dawn	20−22 −570%	130−140 +570%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −867%	27−30 +867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −400%	14−16 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −414%	35−40 +414%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−229%

21−24
+229%

Beginilah cara Pro WX 4150 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 285% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 319% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 3100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli Pro WX 4150 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.85	26.24
Kebaruan	1 Maret 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	80 Watt

Pro WX 4150 memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 283.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 4150 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 4150

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX 4150

Quadro K4100M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 20 suara

Beri rating Radeon Pro WX 4150 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 286 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 4150 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.