Radeon Pro WX 4150対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	563	216
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	9.53	22.66
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Baffin	TU106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	2304
コア周波数	1002 MHz	945 MHz
Boost周波数	1053 MHz	1380 MHz
トランジスタの数	3,000 million	10,800 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	198.7
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
VR Ready	データなし	+

API互換性

Radeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.83

RTX 3000 （モバイル） 25.99
+281%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4150 2658

RTX 3000 （モバイル） 10116
+281%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −281%	103 +281%
4K	21−24 −319%	88 +319%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	14−16 −286%	50−55 +286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Counter-Strike 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	14−16 −286%	50−55 +286%
Forza Horizon 4	27−30 −318%	110−120 +318%
Forza Horizon 5	16−18 −331%	65−70 +331%
Metro Exodus	18−20 −406%	91 +406%
Red Dead Redemption 2	20−22 −185%	55−60 +185%
Valorant	24−27 −338%	100−110 +338%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Counter-Strike 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	14−16 −286%	50−55 +286%
Dota 2	24−27 −83.3%	44 +83.3%
Far Cry 5	30−35 −177%	86 +177%
Fortnite	40−45 −217%	130−140 +217%
Forza Horizon 4	27−30 −318%	110−120 +318%
Forza Horizon 5	16−18 −331%	65−70 +331%
Grand Theft Auto V	24−27 −271%	85−90 +271%
Metro Exodus	18−20 −139%	43 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −96.4%	110 +96.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 −185%	55−60 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −310%	85−90 +310%
Valorant	24−27 −338%	100−110 +338%
World of Tanks	100−110 −146%	260−270 +146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Counter-Strike 2	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	14−16 −286%	50−55 +286%
Dota 2	24−27 −404%	121 +404%
Far Cry 5	30−35 −155%	75−80 +155%
Forza Horizon 4	27−30 −318%	110−120 +318%
Forza Horizon 5	16−18 −331%	65−70 +331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −189%	160−170 +189%
Valorant	24−27 −338%	100−110 +338%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −463%	45−50 +463%
Grand Theft Auto V	8−9 −463%	45−50 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Red Dead Redemption 2	6−7 −300%	24−27 +300%
World of Tanks	50−55 −246%	170−180 +246%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	14−16 −457%	75−80 +457%
Forza Horizon 4	12−14 −446%	70−75 +446%
Forza Horizon 5	10−11 −320%	40−45 +320%
Metro Exodus	10−11 −500%	60−65 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%
Valorant	18−20 −300%	70−75 +300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	18−20 −156%	45−50 +156%
Grand Theft Auto V	16−18 −171%	45−50 +171%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −305%	80−85 +305%
Red Dead Redemption 2	4−5 −325%	16−18 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −171%	45−50 +171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −367%	27−30 +367%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	18−20 −389%	88 +389%
Far Cry 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Fortnite	7−8 −371%	30−35 +371%
Forza Horizon 4	8−9 −413%	40−45 +413%
Forza Horizon 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Valorant	6−7 −483%	35−40 +483%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは281%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは319%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての63でPro WX 4150を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.83	25.99
ノベルティ	1 ３月 2017	27 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	80 ワット