Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 4060 Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 24.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.21 | 27.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3072 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+41.4%
| 111
−41.4%
|
| 1440p | 120
+93.5%
| 62
−93.5%
|
| 4K | 93
+138%
| 39
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32 | нет данных |
| 1440p | 18.74 | нет данных |
| 4K | 24.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.8%
|
96
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Elden Ring | 180−190
+41%
|
134
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+128%
|
50
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+5.6%
|
267
−5.6%
|
| Metro Exodus | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Valorant | 210−220
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45%
|
80
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+171%
|
42
−171%
|
| Dota 2 | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
| Elden Ring | 180−190
+37%
|
138
−37%
|
| Far Cry 5 | 45
−124%
|
101
+124%
|
| Fortnite | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+28.8%
|
215
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−17.4%
|
142
+17.4%
|
| Metro Exodus | 116
+214%
|
37
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 210−220
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+61.1%
|
72
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+192%
|
39
−192%
|
| Dota 2 | 86
−81.4%
|
156
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+43.3%
|
187
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Valorant | 210−220
+16.6%
|
180−190
−16.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+10.4%
|
106
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+13.8%
|
290−300
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+66.9%
|
127
−66.9%
|
| Metro Exodus | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Valorant | 180−190
+19.4%
|
150−160
−19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| Dota 2 | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Elden Ring | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+64.5%
|
76
−64.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Dota 2 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Fortnite | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+103%
|
62
−103%
|
| Valorant | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Так Pro W6800 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 41% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 94% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6800 на 214% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 53 тестах (84%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.59 | 45.83 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 12.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
