Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 4050 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 25.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.23 | 51.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+65.3%
| 95
−65.3%
|
| 1440p | 120
+150%
| 48
−150%
|
| 4K | 93
+200%
| 31
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32 | нет данных |
| 1440p | 18.74 | нет данных |
| 4K | 24.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.8%
|
79
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+10.7%
|
103
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+63.4%
|
71
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+178%
|
41
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+38.2%
|
204
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Metro Exodus | 61
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Valorant | 210−220
+17.8%
|
185
−17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+96.6%
|
59
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+217%
|
36
−217%
|
| Dota 2 | 114
−22.8%
|
140
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−116%
|
97
+116%
|
| Fortnite | 200−210
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+64.9%
|
168
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Metro Exodus | 116
+263%
|
32
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+127%
|
51
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Dota 2 | 86
−88.4%
|
162
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+84.8%
|
145
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Valorant | 210−220
+58%
|
138
−58%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+51.7%
|
58
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| World of Tanks | 300−350
+38.7%
|
230−240
−38.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+31.4%
|
120−130
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+152%
|
84
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Metro Exodus | 55
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+71.2%
|
59
−71.2%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
92
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+625%
|
8
−625%
|
| Dota 2 | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 94
−22.3%
|
115
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Fortnite | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+138%
|
53
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Так Pro W6800 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 65% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 150% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 625% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 55 тестах (86%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 37.54 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 37.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
