Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7800
Общая производительность
PRO W7800 опережает Pro Vega 56 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.99 | 8.72 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Vega | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 3907$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 192% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4480 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
PRO W7800 опережает Pro Vega 56 на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
PRO W7800 быстрее Pro Vega 56 на 135% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−132%
| 230−240
+132%
|
| 4K | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Hitman 3 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Hitman 3 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Hitman 3 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Hitman 3 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Так Pro Vega 56 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 132% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 128% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.92 | 74.96 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 13 апреля 2023 |
| Стоимость | $399 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
