Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 3060

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 16
2018
4 Гб HBM2, 75 Вт
12.51

RTX 3060 опережает Pro Vega 16 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности39982
Место по популярностине в топ-1004
Соотношение цена-качествонет данных70.36
Энергоэффективность11.5118.03
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорVega 12GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода14 ноября 2018 (6 лет назад)12 января 2021 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10243584
Частота ядра815 МГц1320 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1777 МГц
Количество транзисторовнет данных12,000 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт170 Вт
Скорость текстурирования76.16199.0
Производительность с плавающей точкой2.437 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64112
Tensor Coresнет данных112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных242 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб12 Гб
Ширина шины памяти1024 бит192 бит
Частота памяти1200 МГц1875 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с360.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.51
RTX 3060 44.43
+255%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
RTX 3060 17085
+255%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569
RTX 3060 28375
+168%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745
RTX 3060 21379
+176%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
RTX 3060 120745
+115%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 16 22421
RTX 3060 88251
+294%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 16 21832
RTX 3060 89918
+312%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
−114%
122
+114%
1440p18−21
−300%
72
+300%
4K38
−31.6%
50
+31.6%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.70
1440pнет данных4.57
4Kнет данных6.58

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 24−27
−229%
79
+229%
Elden Ring 35−40
−222%
119
+222%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−171%
110−120
+171%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 24−27
−221%
77
+221%
Forza Horizon 4 50−55
−352%
226
+352%
Metro Exodus 30−35
−253%
120
+253%
Red Dead Redemption 2 30−35
−166%
85−90
+166%
Valorant 45−50
−269%
180−190
+269%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−171%
110−120
+171%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 24−27
−200%
72
+200%
Dota 2 25
−484%
146
+484%
Elden Ring 35−40
−303%
149
+303%
Far Cry 5 44
−139%
105
+139%
Fortnite 70−75
−163%
180−190
+163%
Forza Horizon 4 50−55
−260%
180
+260%
Grand Theft Auto V 45−50
−213%
141
+213%
Metro Exodus 30−35
−156%
87
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−125%
200−210
+125%
Red Dead Redemption 2 30−35
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−326%
160−170
+326%
Valorant 45−50
−269%
180−190
+269%
World of Tanks 170−180
−63.2%
270−280
+63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−171%
110−120
+171%
Counter-Strike 2 21−24
−336%
95−100
+336%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60
+150%
Dota 2 72
−104%
147
+104%
Far Cry 5 45−50
−115%
100−110
+115%
Forza Horizon 4 50−55
−208%
154
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−125%
200−210
+125%
Valorant 45−50
−269%
180−190
+269%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−376%
81
+376%
Elden Ring 18−20
−372%
85
+372%
Grand Theft Auto V 16−18
−376%
81
+376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−116%
170−180
+116%
Red Dead Redemption 2 10−12
−318%
45−50
+318%
World of Tanks 85−90
−216%
280−290
+216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−212%
75−80
+212%
Counter-Strike 2 12−14
−292%
45−50
+292%
Cyberpunk 2077 9−10
−311%
37
+311%
Far Cry 5 27−30
−393%
140−150
+393%
Forza Horizon 4 27−30
−297%
115
+297%
Metro Exodus 24−27
−242%
89
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−440%
80−85
+440%
Valorant 30−35
−377%
140−150
+377%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−586%
45−50
+586%
Dota 2 21−24
−257%
82
+257%
Elden Ring 8−9
−450%
44
+450%
Grand Theft Auto V 21−24
−257%
82
+257%
Metro Exodus 8−9
−300%
32
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−297%
140−150
+297%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−257%
82
+257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−382%
50−55
+382%
Counter-Strike 2 7−8
−586%
45−50
+586%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
17
+467%
Dota 2 38
−203%
115
+203%
Far Cry 5 14−16
−360%
65−70
+360%
Fortnite 14−16
−371%
65−70
+371%
Forza Horizon 4 16−18
−294%
67
+294%
Valorant 12−14
−508%
75−80
+508%

Так Pro Vega 16 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3060 на 114% быстрее в 1080p
  • RTX 3060 на 300% быстрее в 1440p
  • RTX 3060 на 32% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 586% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3060 превзошла Pro Vega 16 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.51 44.43
Новизна 14 ноября 2018 12 января 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 12 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 170 Ватт

У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 255.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 11 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 29519 голосов

Оцените GeForce RTX 3060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или GeForce RTX 3060, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.