GeForce MX130 vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает MX130 на целых 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.72 |
| Энергоэффективность | 10.83 | 15.12 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.81 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9539 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX130 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−656%
| 136
+656%
|
| 1440p | 7−8
−1043%
| 80
+1043%
|
| 4K | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.67 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12
−1525%
|
195
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2250%
|
94
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8
−1738%
|
147
+1738%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Far Cry 5 | 14
−779%
|
123
+779%
|
| Fortnite | 32
−581%
|
218
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−709%
|
186
+709%
|
| Valorant | 55−60
−389%
|
279
+389%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Dota 2 | 35
−291%
|
137
+291%
|
| Far Cry 5 | 13
−800%
|
117
+800%
|
| Fortnite | 24
−704%
|
193
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−867%
|
145
+867%
|
| Metro Exodus | 3
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−686%
|
165
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1193%
|
181
+1193%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Dota 2 | 28
−361%
|
129
+361%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1000%
|
154
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1329%
|
100
+1329%
|
| Valorant | 55−60
−240%
|
194
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16
−950%
|
168
+950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−791%
|
300−350
+791%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−437%
|
263
+437%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Valorant | 21−24
−1073%
|
258
+1073%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так GeForce MX130 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 656% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 1043% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.68 | 46.82 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 215 Ватт |
У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 616.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 900.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
